HUELGA GENERAL 29M EN SEVILLA

Este mediodía Sevilla se ha visto inundada por trabajadores que querían así mostrar su oposición a la reforma laboral. Los piquetes informativos organizados por los sindicatos en esta huelga general partieron de tres puntos: Plaza del Duque, Plaza de la Magdalena y Plaza nueva, confluyendo en la manifestación principal que comenzó a la 13:30 en Puerta Carmona para terminar ante la Subdelegación del Gobierno en la Glorieta de San Diego.

Trabajadores y estudiantes avanzaban hacia el punto de destino con optimismo y gritos de protesta. Gritos representados por los líderes de UGT y COO en una plataforma situada al lado del restaurante de la Raza. 

La multitud de los manifestantes impidió que las dos pancartas que presidían el movimiento pudieran llegar hasta la plataforma, por lo que una de ellas tuvo que ser trasladada. 

El primero en hablar fue Juan Antonio Gilabert, secretario general de UGT en Sevilla. Sus palabras fueron de ánimo. Comenzó expresando con sentido del humor su satisfacción por el triunfo de una huelga en la cual "desde el aeropuerto de Castellón no ha salido ningún avión" y los servicios mínimos han sido escasos. Tras reconocer "las organizaciones obreras sois vosotros" él y los manifestantes se unieron en gritos de "¡huelga!". Posteriormente hizo referencia al poeta sevillano Miguel Hernandez y, antes de despedirse, lanzó un grito a no rendirse y agradeció a otras organizaciones su presencia en la huelga. 

Posteriormente intervino el secretario general de CCOO en Sevilla, Alfonso Díaz que, tras abrazar a Gilabert aseguró que el gobierno, al cuál calificó de "equivocado", daría marcha atrás, caracterizando a la reforma laboral como "atentado contra trabajadores". Al igual que Gilabert, reconoció que la fuerza está en los trabajadores. 

El siguiente en intervenir fue Manuel Pastrana, secretario general de UGT en Andalucía. El trato con los manifestantes, al igual que el de sus compañeros, fue cercano y también calificó a la reforma de "atentado" y de "cáncer". Recordó a los andaluces que desde toda España se manifestaban por "tumbar la reforma laboral". Agradeció la colaboración de los partidos participantes y, en especial a los estudiantes, los cuales, junto a los trabajadores "construimos el presente y el futuro", uno de los momentos de mayores aplausos del discurso. Indicó que si el gobierno no da marcha atrás "la reforma se comerá al gobierno", porque "no vamos a ceder, no vamos a dar marcha atrás (...) no va a ir nada más que a peor porque la reforma tiene en sí misma la semilla del conflicto." Por último recordó a los trabajadores amenazados por el piquete empresarial que no podían estar allí. "Estamos con ellos (...) dispuestos a que no los pisotee nadie." Afirmó. También aseguró seguir convocando manifestaciones hasta que cambie la situación. 

El último en intervenir fue Francisco Carbonero, secretario general de CCOO en Andalucía. Comenzó reconociendo la labor de aquellos que luchan por frenar "esto de la derecha económica europea y de España, quieren forzar para que todo mire en beneficio de esos que nos han metido en ese agujero." Resaltó la importancia del trabajador y reconoció que "a la marea azul la parará otra que será verde y roja." E hizo referencia al triunfo del PSOE unido con IU en las elecciones andaluzas del 25 de marzo. Exaltó la importancia de que el gobierno se preocupe del sector público y el empleo. También comparó la actitud del PP con la de la dictadura: "no nos ven como si un problema social, nos ven como si fuéramos delincuentes", afirmó. Y manifestó que a pesar del interés de la derecha por inculcar el miedo, "cuando uno pierde todo, pierde el miedo." Aludió a la negociación e indicó que "el camino de la derecha es un mal camino". Al igual que Pastrana, afirmó que continuarán luchando con los trabajadores hasta que consigan resultados.

Tras esto los manifestantes alzaron los puños bajo el sonido de La Internacional y cantaron al ritmo del Himno de Andalucía.

Después de agradecer su colaboración a los piquetes y pedir "nadie a los bares (...) que estamos en huelga", se despidieron poniendo fin a la manifestación, que no a la huelga.

 Amanda Cabezas


Y AQUÍ, LOS VÍDEOS DEL DISCURSO AL COMPLETO:

http://www.youtube.com/watch?v=n9MFBd5hxaA&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=BAHQwh3y2c0&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=uAoTfoHXSHM&context=C45db4f2ADvjVQa1PpcFN1Y7mXHeXT--OWsNxI7gISXmca7l_ayik=

http://www.youtube.com/watch?v=Fd3CPuQwpNc&context=C4c09432ADvjVQa1PpcFN1Y7mXHeXT-9QbAjx5EKVJuT6rUcjToMQ=

http://www.youtube.com/watch?v=FnmMSEoOw1I&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=EVWsxdrWc8E&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=pJjQZnR0g98&feature=youtu.be

ESTUDIANTES SE MOVILIZAN DE COLÓN AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN

Hoy, día 27 de marzo estudiantes se han movilizado para protestar contra la reforma laboral del Partido Popular. La manifestación comenzó en Colón y caminó por el paseo de recoletos hacia el ministerio de Justicia.

Los estudiantes cantaron al unísono canciones en contra de la reforma laboral e invitaban a la protesta, la lucha y la huelga. Además atacaban directamente a los banqueros, Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre  y  Ángela Merkel, entre otros.

La movilización se produjo de forma pacífica, sin la intervención de las fuerzas de seguridad más que para cortar el tráfico.

A través de cánticos como "Lo llaman democracia y no lo es", "si nos quitan el futuro bloqueamos la ciudad", "obreros y estudiantes, unidos y adelante" o "vuestra crisis no la pagamos", manifestaban el descontento de que "un 1% de la población nos haga pagar la crisis que no hemos provocado. No queremos más recortes, estamos hartos."
Cabe destacar la falta de profesorado, ya que exceptuando la presencia de dos personas de edad más avanzada, el resto eran jóvenes estudiantes.

La manifestación finalizó en el ministerio de educación a pesar de que reconocieron "no estamos aquí solo para protestar contra la enseñanza, estamos aquí para protestar contra toda la injusticia que nos rodea." En este punto los estudiantes protagonizaron una sentada frente al edificio mientras uno de los organizadores del movimiento leía un manifiesto que invitaba a todos a la huelga del 29 de marzo.

La manifestación finalizó con un "¡abajo el régimen y arriba el pueblo!" tras el cual todos se levantaron, para volver a unirse este 29 de marzo.











http://www.youtube.com/watch?v=XPxEvrNq4Kg&context=C41d85afADvjVQa1PpcFN1Y7mXHeXT-0nNYTDT6wJqSFP4kf3xpEY=

http://www.youtube.com/watch?v=AhH6I1swcCE&context=C4c09432ADvjVQa1PpcFN1Y7mXHeXT-9QbAjx5EKVJuT6rUcjToMQ=

http://www.youtube.com/watch?v=kl5KKwJYSCc&context=C45db4f2ADvjVQa1PpcFN1Y7mXHeXT--OWsNxI7gISXmca7l_ayik=

Amanda Cabezas

¿Cierre del café de Gijón?

El emblemático café de Gijón puede cerrar sus puertas en los próximos días. La causa es que su famosa terraza podría cambiar de dueño, lo que restaría gran solvencia al café, impidiéndole continuar abierto.

"Lo que está pasando es algo que nadie llegamos a tener muy claro porque la terraza del café siempre ha sido un apéndice de éste desde que se fundó en 1888. Ha habido un cambio en la modalidad a la hora de hacer las concesiones de la explotación de la terraza, si se hacía siempre bajo subasta, ahora se ha quedado sin la terraza porque ha sido a sobre cerrado", ha explicado en declaraciones a Europa Press José Bárcena, camarero y relaciones públicas del café desde 1974.

No obstante hemos podido hablar con uno de los empleados, el cuál nos ha negado tener constancia de ese hecho más que por los diarios y ha afirmado que "no se trata más que de rumores". "No se nada de que vaya a cerrar, esperemos que no, sino seríamos treinta personas más en el paro". Ha concluido.

El café, inaugurado por Gumersindo García en 1888, es un edificio de referencia de la cultura madrileña y española, que ha acogido en sus paredes a clientes como José Canalejas, Santiago Ramón y Cajal o Valle-Inclán, por lo que su cierre supondría una gran pérdida.
                                                                     

                                                                                                                
Artículo de Amanda Cabezas     

                                                                                                           Fotografía2: Amanda Cabezas

Conferencia Toti Martinez de Lecea.

En la tarde de hoy, día 22 de marzo de 2012, el colegio mayor Santa Teresa de Jesús ha sido testigo de la conferencia protagonizada por la escritora vasca Toti Martinez de Lecea. El salón de actos en el que tuvo lugar el evento recogió a multitud de colegiales que disfrutaron de un fluido monólogo caracterizado por el humor y la naturalidad de nuestra invitada. Dicha naturalidad se vio manifestada desde el minuto cero, cuando la escritora abandonó la tarima en la que le acomodaron, para situarse cerca de las sillas en las que se encontraban los oyentes.

La escritora vitoriana comenzó manifestando su inmensa afición por la lectura desde que era pequeña, aunque no fue hasta que alcanzó los 49 años cuando su primera novela salió a la luz de una forma bastante peculiar ya que surgió como un juego relacionado con una apuesta que realizó con un amigo que no creía que pudiera lograr tener la perseverancia para terminarlo. Al final, como la escritora confesó "la cena fue mía." Tras esto transmitió un mensaje de esperanza a todos aquellos que quisieran ser escritores, expresando que "nunca es tarde para empezar".

Posteriormente comenzó a hablar de los envidiosos que la habían acompañado desde que tuvo éxito, a los cuales aprendió a evitar. Estos le criticaban continuamente aludiendo a que la novela histórica, género que caracteriza a la autora, no es más que "un subgénero", argumento que la escritora rebatió aludiendo a autores como Omero, Shakespeare o Tolstoi... maestros de la literatura que no estuvieron en los acontecimientos de los que hablaban en sus obras, "¿son malos escritores por ello?" preguntó la escritora. También nos contó que aquellos "envidiosos" le rebatían con un "¿no te compararás con ellos?" o le acusaban de solo escribir dos veces al año, para lo cual ella volvió a mencionar a uno de los grandes, Mozart, el cual escribía sinfonías en una tarde. Toti se centró sobre todo en un hombre, del que desconocemos el nombre, aunque según contó es uno de sus mayores envidiosos y, como él le reconoció un "autor de culto", que criticaba su trabajo en "ese subgénero que perjudica a la historia."

Tras esto la pasión y la devoción por su empleo invadió a la escritora la cual manifestó que "la historia es fascinante, porque es una materia viva (...) aparecen documentos nuevos (...) por ello no es aburrida." Ejemplificó su afirmación con los jeroglíficos del templo Karnak y el cambio de la historia que su traducción supuso.

Posteriormente comenzó a hablar de la historia a través de pinceladas de sus obras. Se centró sobre todo en mostrar como para escribir novela histórica hay que investigar ya que muchos cronistas de la época tan solo alababan a su señor, sin ser objetivos. En este sentido pudimos disfrutar de las historias de las brujas, de los comuneros y la injustamente criticada María Pacheco o de las aventuras en el camino de Santiago, las cuales aparecen en dos de sus obras: "El verdugo de Dios" y "El jardín de la oca".

Toti se ganó la simpatía de todos los oyentes por lo que la conferencia, con una total amenidad se alargó hasta la hora y media y tras esto tanto los asistentes como la invitada pudieron disfrutar de un ágape organizado por el colegio.


Amanda Cabezas

Conferencia Carmen Posadas

Hoy, día 21 de marzo del 2012, ha tenido lugar en el colegio mayor Ximenez de Cisneros una conferencia protagonizada por la escritora Carmen Posadas, ganadora del Premio Planeta en 1998. El acto tuvo lugar en el salón de actos del edificio, comenzando a las 19:30 con una participación abundante de colegiales.
La conferencia tomó forma de entrevista gracias a la colaboración de uno de los colegiales, que organizó el evento de manera que la fluidez de una conferencia basada en preguntas y amplias respuestas llegara a todos los oyentes de forma dinámica, tras algunos problemas con el micrófono de la invitada, que acercaron aún más a los oyentes y a la conferenciante.
La conferencia comenzó presentando brevemente su libro "Hoy caviar, mañana sardinas", escrito conjuntamente con su hermano, y con las experiencias de la propia escritora, la cuál contó como vivió su niñez debido al empleo de su padre, diplomático, y todo lo que esto aportó en su vida como escritora. Carmen vivió en Uruguay hasta los 12 años, donde a causa de la profesión de su padre debió trasladarse a Argentina, España, Inglaterra y Rusia. La novelista reconoció que, aunque para muchos hijos de diplomáticos no lo es, para ella fue una buena experiencia debido a que en cada sitio podía empezar de nuevo y eso le ayudaba a soportar su timidez, creándose expectativas en otros lugares.
También expresó muchos de sus gustos, algunos de ellos interrogados directamente por su "entrevistador". Entre ellos manifestó su agrado por Agatha Christie o Charles Dickens. Así como su desagrado por las novelas repletas de sentimientos agradables que "pretenden causar conmoción solo por incluir a niños con síndrome de down o a mujeres maltratadas, sin que la gente se pare a reflexionar acerca de la verdadera calidad de la obra. "
Dentro de sus propias experiencias también manifestó lo malas que habían sido en el ámbito del cine: La primera película para la que escribió un guión hace dos años, según contó la escritora, aun no había sido estrenada. En la segunda le pidieron que cambiara la muerte de una de las protagonistas por "ser una muerte muy costosa de llevar al cine". Su última experiencia no fue mejor ya que pasó por varias manos que cambiaron completamente su guión inicial, dejando tan solo una escena en la que Antonio Banderas toca "la cucaracha" al piano.
La escritora también nos permitió ver un lado más íntimo al hablarnos de su inseguridad y su falta de confianza en sí misma.
Por otro lado dio múltiples consejos a los futuros escritores. Entre ellos destacó la importancia de "ser curioso". Animó a los interesados en la escritura a no desesperar ya que la mayoría de los grandes autores han sido rechazados múltiples veces por las editoriales, "es un proceso largo y costoso", afirmó.
Por otro lado criticó a los escritores que decían no pensar en los lectores, calificándolos de mentirosos.
También habló sobre su colaboración en el XLsemanal, la cual "va bastante bien."

Tras aproximadamente 45 minutos se abrió una ronda de preguntas a las que la escritora respondió con gran amabilidad. Entre ellas destacamos la pregunta sobre la solución a la falta de conciencia de lectura en los jóvenes, o el problema de la mala traducción de muchos libros. Al primer interrogante dio una solución clara: "el problema nace en el colegio, donde la lectura se convierte en una obligación (...) en Inglaterra leen mucho más ya que se muestra como algo divertido de lo que hacen obras y otras cosas que provocan el interés en los alumnos y no el rechazo." Para resolver la segunda cuestión hizo alusión al "Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha", de Miguel de Cervantes, "un libro que ha triunfado en todo el mundo excepto en el anglosajón debido a su traducción quitando el humor característico, lo que dio lugar a un libro aburrido que no tuvo ese gran éxito." Tras esto hizo referencia a que "las traducciones están cada vez peor pagadas."

Para finalizar Carmen Posadas fue interrogada acerca de su próximo trabajo a lo que respondió "no soy supersticiosa pero con eso sí, no me gusta hablar de un libro que no existe.", aunque con gran simpatía, lo que provocó el fuerte aplauso de los espectadores a una escritora muy natural, que regaló consejos y animó a todos aquellos que quisieran seguir sus pasos en relación al mundo del escritor.

Así se despidió la escritora, que no pudo quedarse más tiempo ya que, como nos contó "es el día de mi nieto y debería estar leyéndole un cuento."

Amanda Cabezas.

El avance del respeto a la homosexualidad.

El respeto hacia los homosexuales ha avanzado notablemente, sobre todo en esta generación. En la época nazi (no hace tantos años) era considerado un defecto genético  y por ello se aplicó un artículo de una ley del código penal alemán de 1871 en el que se recogía lo siguiente: “Un acto sexual antinatural cometido entre personas de sexo masculino o de humanos con animales es punible con prisión. También se puede disponer la pérdida de sus derechos civiles."

En la actualidad en Alemania, por ejemplo, se recoge la libertad para elegir ser homosexual o no, sin que esto pueda ser juzgado, siendo recriminado el que no respete ese derecho. Un gran cambio, como podemos ver.

Aún así en muchos países sigue siendo ilegal y el castigo puede llegar incluso a la pena de muerte, como en Arabia Saudita.

La RAE define la homosexualidad como “Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo.”

Y la heterosexualidad como “Inclinación sexual hacia el otro sexo.”

Pero, ¿qué piensa realmente la población?, ¿es cierto que el respeto hacia las personas homosexuales es total? Para ello hemos entrevistado a algunos jóvenes de entre 18 y 22 años. También a dos adultos, para ver la evolución, así como a un joven homosexual que nos da su visión interna. Los resultados han sido muy positivos. La mayoría de los jóvenes ven la homosexualidad como algo respetable y normal, aunque es cierto que varios reconocieron verlo extraño, no por ello antinatural. Es cierto que una pequeña minoría apoyó que “la homosexualidad es algo anormal”. Cabe destacar que en esa minoría no había ninguna chica. Sus argumentos eran algo pobres, el más común era que no es normal “porque no”. Esta minoría a la pregunta de si son los homosexuales iguales a los heterosexuales dio respuestas como “no sé, no conozco a ningún homosexual”, pero a la pregunta sobre la viabilidad del matrimonio homosexual o la adopción dio respuestas como “Que hagan lo que quieran” o incluso “Sí, estoy de acuerdo”. Estas contradicciones y la consciencia de que tan solo una mayoría opinó así, nos lleva a la conclusión de que el respeto es casi general en la juventud, aunque sigue resultando extraño incluso en ella, la cual a pesar de ello está concienciada de que “es algo natural, que durante mucho tiempo ha sido reprimido y por ello ahora resulta extraño (…) pero es algo normal a lo que ni siquiera hay que darle importancia.”

Un asunto que cabe destacar es que la mayoría de los entrevistados hacen una distinción entre homosexuales y lo que califican como “locas”, argumentando que ellos tampoco reivindican su heterosexualidad, por lo que esa postura dentro de los homosexuales no les parece la correcta.

También cabe resaltar que la mayoría tienen uno o varios amigos homosexuales  por lo que no solo los respetan “mirándolos desde lejos”, sino que saben que son exactamente iguales que ellos.

Las respuestas han sido muy variadas, desde la total indiferencia ante un hecho “totalmente natural” hasta el rechazo, siendo la primera opción la más apoyada con diferencia.

En relación al tema de la adopción por parte de las parejas homosexuales, solamente un entrevistado a mostrado su rechazo, el resto ha defendido el derecho a adoptar argumentando, entre otros, que“ El mito "padres homosexuales, hijos homosexuales" no es nada más que eso, un mito inventado por la sociedad más tradicional y arraigada a la Iglesia. La educación sexual o la condición sexual de los hijos adoptados, no tiene que verse influenciada por la condición sexual de los padres, eso es de libre elección del mismo niño. Para dar educación, amor y futuro a esos niños, no hace falta que los padres sean estrictamente la tradicional pareja hombre/mujer. “

Las respuestas de los adultos, un hombre de 46 años y una mujer de 76 han sido totalmente diferentes. El hombre de 46 señaló que “ser homosexual no es normal, ni natural, (…) no pueden adoptar, ni casarse porque no es normal.”

La mujer de 76 expresó: “la homosexualidad no me resulta rara en estos tiempos, aunque uno no lo acepte, en estos tiempos uno se tiene que acostumbrar.” Lo calificó de ser “algo antinatural, pero respetable.”

Hay una respuesta en la que todos excepto un entrevistado coincidieron: el término “maricón” conlleva la falta de respeto, y no lo emplearían.  Incluso el joven homosexual expresó que para él es una falta de respeto. Este joven al ser interrogado sobre qué pensaría si ve a dos hombres/mujeres/hombre y mujer besándose respondió “Admiración de que se demuestren amor.” Una gran respuesta.

Por tanto, la evolución es evidente: poco a poco las personas ven la homosexualidad como lo que es, una tendencia sexual diferente, pero tan natural y respetable como la heterosexual.

La lucha aún no ha terminado, pero la mayoría de jóvenes respetan y eso ya es un gran paso hacia la libertad de amar sin importar el sexo.

Amanda Cabezas